La marcha por la ciencia 2019
Hace 4 años
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Las orejas de Saturno (Penguin Random House, 2019)
El Sol muerto de risa (Penguin Random House, 2019)
Disponible en todas las librerías
La ciencia como parte de la cultura
Mis libros
Las orejas de Saturno (Penguin Random House, 2019)
Mis libros
El Sol muerto de risa (Penguin Random House, 2019)
Cielo sangriento
Disponible en todas las librerías
La mamá de Kepler (Ediciones B, 2012)
Suscribirse por email
Más blogs de ciencias
Seguidores
Entradas
Archivo del blog
-
▼
2012
(26)
- ► septiembre (4)
-
►
2011
(31)
- ► septiembre (1)
-
►
2010
(37)
- ► septiembre (2)
-
►
2009
(63)
- ► septiembre (4)
-
►
2008
(49)
- ► septiembre (4)
-
►
2007
(1)
- ► septiembre (1)
Datos personales
- Sergio de Régules
- Soy escritor científico. Mi libro más reciente es "Cielo sangriento", Fondo de Cultura Económica, México.
2 comentarios:
Jajaja, lo dicho, Sergio, eres un provocador. Yo digo que si.
Si el veredicto DE UN BOTANICO fuera sobre si es "botanicamente condenable" (jeje), orale, ahi es una autoridad...
... pero una aseveracion de si es "moralmente condenable o no", bueno, yo preguntaria a un filosofo o un sociologo.
El hambre no me parece moral, ni aun cuando el hambre la tenga un ser que ni piensa ni siente. Pero la hambre, hambre es. No la creo una herramienta valida para modelar plantas.
Hermosos los bon sai, claro que lo son. Pero la belleza, no a costa de lo que sea. Y el respeto al ser vivo, aunque no tenga una zona limbica (tecnicamente no sufre).
No es tan dificil entender la RETICENCIA del humano a reconocer y luego respetar derechos, como consecuencia. La reticencia se porque el esfuerzo que significa RESPETAR, implica "sacrificar" la aparente libertad del humano de hacer y deshacer lo que se le venga en gana. No es facil autolimitarse. Y como se ve, ni para una cultura es facil, no digamos ya solo individuos.
Asi lo veo yo.
Jajaja, lo dicho, Sergio, eres un provocador. Yo digo que si.
Si el veredicto DE UN BOTANICO fuera sobre si es "botanicamente condenable" (jeje), orale, ahi es una autoridad...
... pero una aseveracion de si es "moralmente condenable o no", bueno, yo preguntaria a un filosofo o un sociologo.
El hambre no me parece moral, ni aun cuando el hambre la tenga un ser que ni piensa ni siente. Pero la hambre, hambre es. No la creo una herramienta valida para modelar plantas.
Hermosos los bon sai, claro que lo son. Pero la belleza, no a costa de lo que sea. Y el respeto al ser vivo, aunque no tenga una zona limbica (tecnicamente no sufre).
No es tan dificil entender la RETICENCIA del humano a reconocer y luego respetar derechos, como consecuencia. La reticencia se porque el esfuerzo que significa RESPETAR, implica "sacrificar" la aparente libertad del humano de hacer y deshacer lo que se le venga en gana. No es facil autolimitarse. Y como se ve, ni para una cultura es facil, no digamos ya solo individuos.
Asi lo veo yo.
Publicar un comentario