tag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post6514869554024899027..comments2024-01-28T15:58:28.924-08:00Comments on El blog de Sergio de Régules: Prohibición y violenciaSergio de Réguleshttp://www.blogger.com/profile/05986592831601743512noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-20187558501022153862010-05-11T10:26:14.039-07:002010-05-11T10:26:14.039-07:00Sergio, te escuchaba hoy por la mañana con Ferriz ...Sergio, te escuchaba hoy por la mañana con Ferriz de Con y hablabas de un tipo interesantísimo, pero no pude retener su nombre, era algo así como Gult... ¿podrías decirme el nombre de ese divulgador del que hablabas hoy?Ericottahttps://www.blogger.com/profile/03493648569009483600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-55522657789439879862010-05-07T13:52:07.442-07:002010-05-07T13:52:07.442-07:00El problema es totalmente de educación, yo tambien...El problema es totalmente de educación, yo tambien pienso que el legalizarlas drogas ahora ilegales reducira bastante la violencia que esta genera; de las drogas legales consumo alcohol y chocolate solo soy bebedor social y no lo requiero para exisitir, tengo el suficiente conocimiento para saber que si abuso de ellos me freire el cerebro y me convertiria en un" zombies imbecil" solo una vez tuve una experiencia con una droga ilegal y fue una mala experiencia no me interesa el tabaco y el beber diario o cada semana me aburre hay muchas cosas mas interesantes por hacer, la verdad nunca he entendido la brecha qué separa al usuario recreativo de una droga del abusivo.<br /><br />¡Saludos!Kalepsheelhttps://www.blogger.com/profile/11561433019949439139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-67399742477959243222010-05-07T08:59:29.532-07:002010-05-07T08:59:29.532-07:00yo creo que legalizar las drogas no sería una coba...yo creo que legalizar las drogas no sería una cobardía o una equivocación. lo malo es que aquí en México falta mucha educación, y por eso no es buena idea legalizar las drogas. Yo no veo a las drogas, por sí mismas, malas, sino a los que las conzumen. El alcohol es una droga, tambein el café, y tambien el tabaco. ¿Por qué no se argumenta en contra de que sea legal? Mata a tantas personas y crean tantas adicciones como las otras drogas, y no por eso todos los que tomamos somos alcohólicos, o todos los que fuman son adictos a la nicotina. <br />Tambien estoy seguro que cuandos e habla de legalizar las drogas no se habla de permitir que cualquiera consuma cualquier droga en cualquier lugar. Se trata de disminuir el probelma de la violencia, porque el probelma de las drogas ya está, y no te lo vas a quitar, sean legales o no. Legalizar las drogas no hace más adictos. La falta de educación es el problema. Por eso somos el primer lugar mundial de obesidad infantil. ¿Le vamos a echar la culpa a los gansitos? Ahi está la clave, los gansitos no hacen engordar, es el consumo indiscriminado, la falta de ejercicio, y muchas otras formas de comida chatarra, el problema no es la comida, el problema es quien la consume. Lo mismo es con las drogas. <br />Sería interesante saber cuánta gente consume drogas en Europa. Y no están todos con el cerebro frito. <br />Pero por ultimo tambien creo con firmeza que auqnue se legalicen las drogas, el narcotrafico nunca se va a acabar; siempre van a existir las drogas sinteticas que son mucho más peligrosas y que esas si no deben de ser legales (como tampoco la pornografia ni la trata de personas) y que se van a continuar con el mercado negro. Lo que sí es que se van a abaratar muchisimo las otras drogas y es posible que no sea tan necesario que aquellos adictos recurran a las drogas sinteticas.José María Hdzhttps://www.blogger.com/profile/03640296594519387819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-79820541877825834612010-05-06T13:06:40.292-07:002010-05-06T13:06:40.292-07:00Estimado Sergio, con tu permiso, un saludo rapido:...Estimado Sergio, con tu permiso, un saludo rapido: Tocayo, saludos, tengo falta en tu blog, lei pero materialmente ya no pude opinar, pero botanisima eso de los pollos de Evo (jaja)<br /><br />Sergio, lastima que me salgan mis intervenciones tan largas y tan intensas, a veces creo que eso mismo hace que quien las lee, dude de su merito razonador.<br /><br />Yo sinceramente creo que legalizar el narco es un acto de cobardia social, seria un error historico y las proximas generaciones nos condenarian, sin duda con razon.<br /><br />Aun cientificamente, aun asi, la decision es MANTENER LA PROHIBICION... ¿una sustancia que materialmente "frie" al cerebro, tener la aprobacion legal? ¿que dirian entonces los que ahora, por ejemplo, venden gansitos en las escuelas? ¡tamaña incongruencia de prohibir los ganstios por ser comida chatarra, por su increible riesgo de engordar (no mas, engordar) pero permitir las drogas, aunque cree zombies imbeciles en no mas de 10 años!<br /><br />DE verdad lo creo: SI EL ARGUMENTO ES CIENTIFICO, PUES CON MAS RAZON, LA CIENCIA DA 1000 Y UNA RAZONES PARA PROHIBIR LA LIBRE VENTA D ESE VENENO. NO hay un estudio cientifico, UNO SOLO, que diga que el consumo de narcoticos es inocuo.<br /><br />De cualquier manera, gracias Sergio por la libertad de diverger y opinar. Es invaluable.Luis Martin Baltazar Ochoanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-42419174202336796302010-05-05T07:46:00.805-07:002010-05-05T07:46:00.805-07:00Excelente texto, querido De Reg, muy Dennettiano (...Excelente texto, querido De Reg, muy Dennettiano ("Romper el hechizo"). Oye, ¿cómo te enteraste del estudio? EStá buenísimo. <br />¡Ah, y saludos, Luis Tocayo!Martín Bonfil Oliverahttps://www.blogger.com/profile/05286138874576064756noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-86913279201265872622010-05-04T15:41:51.871-07:002010-05-04T15:41:51.871-07:00Querido Luis Martín: yo también creo que consumir ...Querido Luis Martín: yo también creo que consumir drogas es malo y ser adicto peor, pero adictos ya hay y creo que seguirá habiendo. No va a dejar de haber ni cuando tengas un policía o un soldado frente a cada casa (bueno, a lo mejor así sí, pero quién quiere tal cosa?). En vista de esa realidad, ¿no sería mejor por lo menos reducir la violencia e invertir esa lana y ese esfuerzo en programas de educación acerca de las drogas? Si se confirma con más estudios que mientras más represión, más violencia, habría que parar y hacer otra cosa, como legalizar. Legalizar no quiere decir aprobar. Quiere decir reconocer una realidad y dar infraestructura para que los que tienen la desgracia de ser adictos puedan vivir con su adicción (y quizá intentar zafarse) sin tener que recurrir al mercado negro. De paso, el precio de las drogas bajaría tanto, que ya no sería tan buen negocio. El problema es que hoy el narcotráfico es un negocio de muchísimo riesgo y tremendas ganancias. ¿Quién considera aceptable esta ecuación? Sólo las personas más desesperadas y violentas. Yo sé que a mí no me interesaría consumir drogas ni aunque fueran legales (o eso creo), pero ¿otras personas? Ni idea. Hasta cabe la posibilidad de que no aumente considerablemente el número de adictos... Bueno, pero reconozco que los argumentos en contra tienen mérito... Otra discusión no zanjada, je, je.Sergio de Réguleshttps://www.blogger.com/profile/05986592831601743512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-90791999676126387312010-05-04T13:36:53.757-07:002010-05-04T13:36:53.757-07:00El caso de la disminución de violiencia en USA dur...El caso de la disminución de violiencia en USA durante el 2000 viene más o menos explicado en el libro "Freakonomics" pero entra en otra arista igual de peliaguda y controversial.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/16154857115220656977noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-62377845801844474232010-05-04T12:55:19.159-07:002010-05-04T12:55:19.159-07:007. POR ESO, no bastan estadisticas, por perfectas ...7. POR ESO, no bastan estadisticas, por perfectas que se hayan hecho, que solo contestan una pregunta: mas violencia o menos violencia. ES mas profunda, mas humana. ¿por que sabiendo que la droga es tan devastadora, se le autorizaria su venta? SOLO UNA RESPUESTA: POR UNA DESCOMUNAL, HISTORICA Y CONDENABLE COBARDIA DE ESTA GENERACION. Cobardia de saber, saberlo de cierto, que ni se debio dejar crecer a este monstruo, ni se debio huir a la hora de pararlo en seco.<br /><br />8. Preguntenle, preguntenle A UNA SOLA, UNA, madre, esposa, hija, padre, hermano, amigo, uno, que tenga alguien ADICTO en su entorno cercano y que diga: no pasa nada, no hay bronca, mi hijo/esposo/amiga/harmana consume drogas y sin bronca, es mas, que bueno. DIGANME UNO, Y ME CALLO.<br /><br />... No hay uno, que la droga no haya amenazado (o lo haya afectado) en su ser humano... ¿legalizarlas?Luis Martin Baltazar Ochoanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-62977141258199881272010-05-04T12:54:19.352-07:002010-05-04T12:54:19.352-07:00Estimado Sergio, espero no exagerar en la extensio...Estimado Sergio, espero no exagerar en la extension dle comentario. En aras de eso quito sacrifico redaccion y lo comprimo en puntos separados:<br /><br />1. En articulos pasados (y discusiones consecuentes) le decia a muy buen Tocayo Martin Bonfil, que aunque la ciencia no solo es valiosa, sino valiosisima, aun asi hay eventos de la esfera humana que ni puede ni aspira a explicar. cosas comola lealtad, el amor, el sacrificio, no se explican en ciencia sino como enfoques de evolucion, biologicos, bioquimicos o estadisticos, por decir algo. Pero explicar lo que se dice explicar el fenomeno humano, ahi las ciencias exactas no pueden, y aveces ni las ciencias sociales son suficientes; hacen falta la etica, la moral o la filosofia para entender y explicar fenomenos tipicamente humanos. Tenemos qu dejar la cientifica neutralidad y entrar en terrenos filosoficos de bien y mal.<br /><br />2. El trafico de narcoticos, no solo es dineros y armas, no solo es causa y efecto, no solo es leyes mas y leyes menos, violencia mas o violencia menos (si solo eso fuera, con ciencias exactas bastaria)... tiene que ver, en el fondo mismo, con hacer bien o hacer mal.<br />3. Tiene que ver con instrumentalizar al ser humano( hacerlo objeto/instrumento de intereses ajenos), tiene que ver con enajenarlo, tiene que ver con despojarlo de su libertad (la tirania de la adiccion obliga al adicto a cometer indignidades que el no creia posible llegar a cometer), tiene que ver con sabotear proyectos personales, con destruir potencialidaes propias... en fin, la adiccion a las drogas, mas que nada , ES UN ASUNTO DE BIEN Y MAL.<br /><br />4. Y estoy convencido, no existe un consumo continuo de narcoticos, que no desemboque en una adiccion; y la adiccion, como ya lo detalle, para mi es el desmoronamiento paulatino e inevitable de la dignidad que hos hace humanos. Asi de grave y definitivio me parece el consumo adictivo de drogas.<br /><br />5. Por eso, me parece una total imbecilidad la propuesta de legalizar el trafico de drogas, sobre la base de que el estado es incapaz de combatir la violencia de lso narcotraficantes. El que sean legales de consumir, NO LES QUITARA NI UN APICE DE NOCIVAS A LA SALUD BIOLOGICA, AFECTIVA, EMOCIONAL Y SOCIAL HUMANA. No es porque no sean nocivas que las legalizarian, sino porque NO HABRIA MANERA DE COMBATIR AL NARCOTRAFICO ILEGAL. Que gran cobardia.<br /><br />6. Pregunta tonta: ¿si se legalizara el narcotrafico, docilmente los violentos se harian respetables empresarios? ¿ninguno se quedaria en negocios ilegales y lucrativos, digamos el secuestro? porue es bien sabido ahora que el narco ha extendido, "diversificado" su actividad delictiva. ¿que hay del secuestro, tambien a legalizarlo para que no hubiera violencia y nuertos por los carteles? ¿legalizar la trata de personas? ¿acaso legalizar la pornografia infantil? PORQUE LA BASE PARA PROPONERLO EN CASO DEL NARCO, NO ES OTRA QUE ESTA: NO PODEMOS CON LOS NARCOS, SON DEMASIADO VIOLENTOS, SI GUERA LEGAL NO TENDRIAN ELLOS NECESIDAD DE MATAR GENTE... no es porque viendolo bien no son nocivas las drogas (porque SÍ son nocivas), sino por UNA SOCIEDAD COBARDE, PUSILANIME, INMEDIATISTA Y POCO COMPROMETIDA CON EL FUTURO. Total, mejor una muerte silenciosa e indigna de millones de adictos que (esose los aseguro) moriran cuando su cerebro perezca ante tal agresion. No antes de haber depauperado a su respectiva familia devorados por el vicio... ¿que hace un adicto con tal de maneter su adiccioon? gasta todo su sueldo, deja de trabajar, pide prestado, miente, chantajea sentimentalmente, roba, amenaza, extorsiona, se alia a pandillas, se prostituye... literalmente vende todo lo que tiene y lo que es, POR EL SIGUIENTE TOQUE.Luis Martin Baltazar Ochoanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-27142140477111582882010-05-04T10:33:11.212-07:002010-05-04T10:33:11.212-07:00Pues como dices, no hay novedad en esto. Más repre...Pues como dices, no hay novedad en esto. Más represión conlleva a más violencia. Y esto se siente. Hoy predomina un sentimiento de inseguridad e impotencia entre los mexicanos, porque se entiende que aunque se le meta músculo, los resultados son mediocres. Y la paz social está recibiendo los golpes más fuertes.<br /><br /> Lo triste es que nuestros políticos no acepten esta realidad. Como dices, es un problema peliagudo, pero con más difusión de estudios como éste, creo que la idea podría causar eco en la conciencia colectiva.Paco Guzmanhttps://www.blogger.com/profile/17975113441449248971noreply@blogger.com