tag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.comments2009-10-28T14:12:28.158-07:00Sergio de Réguleshttp://www.blogger.com/profile/05986592831601743512noreply@blogger.comBlogger749125tag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-6770380950440005472009-10-28T14:12:28.158-07:002009-10-28T14:12:28.158-07:00Sergio, creo que tu articulo anterior y este, van por el mismo rumbo: ser mas cuidadoso en el analisis de la informacion que nos llega, para de esa informacion poder obtener decisiones fundadas.<br /><br />De hecho, ahor que ya tengo un buen rato de leerte, creo que eso en ti es una constante, promover que la gente sea mas habil para discernir.<br /><br />Te platico que ahora con toda la turbulencia politica (bueno siempre, pero en estos tiempos mas) se ha ofrecido que hay MUCHOS DATOS SUELTOS por todos lso medios, y muchisima genta opinando en llamadas telefonicas, en las paginas de lso noticieros, en lso blogs, en twiter; en fin, muchos, muchisimos dando opinion... pero se nota que sin informacion.<br /><br />Datos erroneos, medias verdades, huecos importantes en estadisticas, cliches, chismes, prejuicios, cerrazon de miras. Me doy cuenta que, en general, con solo un poco de informacion el mexicano se siente mas que calificado para opinar DE TODO CON TODO y cometemos la temeridad e injusticia de SER LAPIDARIOS EN NUESTROS JUICIOS... y de no tener el menor pudor cuando se demuestra que nuestra afirmacion de siempre, de años, estaba equivocada.<br /><br />Ahora mas que nunca el llamado que con tanta terquedad haces en tus articulos, DE ENSEÑARNOS A PENSAR Y JUZGAR OBJETIVAMENTE, es necesario. A ratos, con mis limitaciones, entro a ciertos espacios de dialogo y trato de exponer argumentos rzonados... pero es dificil, creo de lo mas dificil, combatir una idea no razonada, si quien la expuso se siente plenamente satisfecho, instalado y conforme con pensar asi.<br /><br />Nada tan dificil como abandonar un comodo sillon de una manera conocida de pensar. Nada mas arido que tener que cambiar no solo de opinion, sino de conviccion.<br /><br />¿como ves?<br /><br />Luis Martin Baltazar OchoaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-20772820586243592232009-10-28T12:46:40.146-07:002009-10-28T12:46:40.146-07:00Gracias por esta fantástica anécdota, MZM. La imagen del ganadero llamando a las vacas por su nombre es poética. Y sí, está claro que a cualquier vaca y a cualquier buey le gusta que le llamen por su nombre.Sergio de Réguleshttp://www.blogger.com/profile/05986592831601743512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-54326910685974011272009-10-27T20:05:03.636-07:002009-10-27T20:05:03.636-07:00En Michoacán, no recuerdo exactamente en qué parte, existe un ganadero que tiene sus vacas al aire libre y pastan libremente en el corral de su propiedad, pero cuando es la hora de la ordeña, él solo se sienta y empieza a llamar a las vacas por su nombre: Blanquita, Blanquita, Blanquita, Blanquita, Blanquita y la vaca que puede estar a 200 m de distancia, al oir su nombre empieza a caminar hacia donde está el ganadero para que la ordeñe........ Lo mismo hizo Manchas, Negrita, Bombón.....<br />A mí esto me pareció maravilloso!,<br />vivo en Chipilo, comunidad ganadera, la gran mayoría tiene vacas en su casa, cuando era niña pasaba mucho tiempo con mis tíos en medio de las vacas, y las vacas tenían nombre, cada tío tenía asignadas las vacas que debía ordeñar. Me acuerdo que a unas las trataban con dulzura, a otras les pegaban, y efectivamente, no todas daban la misma cantidad de leche.<br />Pero nunca vi nada parecido como lo de Michoacán.<br /><br />A quien no le gusta que le llamen por su nombre!!!MZMhttp://www.blogger.com/profile/00856737177159429670noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-10488572374465690862009-10-21T21:25:43.765-07:002009-10-21T21:25:43.765-07:00Hola Sergio y amigos que escriben por aca.<br /><br />tristemente esto que pasa con los medios no solo aplica para la ciencia. Hace algun tiempo colaboraba en temas de preparacion para desastres, y era impresionante ver como los medios con un charquito, armaban la destrucción de un pueblo por inundación, y los lugares realmente afectados, ni siquiera se mencionaban.<br />Mientras sea una nota &#39;espectacular&quot;, ellos la publican.<br /><br />como dice Sergio: es estupidez inercial.!!!<br /><br />afortunadamente, en le caso de la ciencia, poco a poco los medios estan empezando a invitar a gente seria (como el caso del dueño de este blog) y la cosa esta mejorando.Mario A. Mora Larahttp://www.blogger.com/profile/02304228106491042833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-68567943647208864862009-10-21T21:23:29.916-07:002009-10-21T21:23:29.916-07:00Estupidez inercial, jajaja, esto está bueno, pero es cierto. Los científicos deben aprender a divulgar ciencia y los comunicólogos aprender ciencia, y mientras esto ocurre, nosotros como público aprender a analizar.MZMhttp://www.blogger.com/profile/00856737177159429670noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-26001414021555039752009-10-21T18:41:45.248-07:002009-10-21T18:41:45.248-07:00Luis Martín, estoy completamente de acuerdo contigo, y comparto tus criterios para probar la información. Es muy importante aprender a distinguir entre afirmaciones aceptadas por la comunidad científica, por ejemplo, y simples opiniones de científicos. Lo malo es que hay quien nos quiere hacer creer que la palabra de un científico siempre vale más que la de cualquiera.<br />En este caso yo creo que ni dolo hay. Es pura estupidez inercial.Sergio de Réguleshttp://www.blogger.com/profile/05986592831601743512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-57701711635219183712009-10-21T13:03:11.699-07:002009-10-21T13:03:11.699-07:00Bueno, Sergio, y ya hablando del tema que pusiste en la mesa y los amigos Jose Maria y tambien Lilo abundan, les comento lo siguiente:<br /><br />Hasta ahora lo dicho son simplificaciones de lso medios con tal de vender una nota, o bien exagerarla, con el mismo fin, o bien, un exceso de simplificacion del que la oye, no del que la emita...<br /><br />...pero, tambien se da, que muchos medios de comunicacion TUERCEN la veracidad de una informacion, y en este caso no por inconpetencia, o por mercantilismo, sino por DOLO. Es decir, DEFORMAN la informacion con tal de indicirnos al error. ¿por que? sobre todo para conseguir un efecto en al opinion publica, respecto de algun tema y hacer asi posible que la gente haga o diga o piense de una manera para ellos deseable. ejemplos hay muchos, y como no es aqui foro politico, no los diré.<br /><br />Lo que si es importante es REMARCAR que la responsabilidad personal de cada uno de nosotros, COMO CONSUMIDORES DE INFORMACION, es someter dicha informacion a un buen control de calidad: ¿tiene soporte dicha informacion? ¿esta probada objetivamente? ¿es algo de lo que alguien esta convencido, o es algo probado, independientemente de la persona que lo diga?<br /><br />Creo qeu si para algo sire la informacion, es para tomar decisiones. Ahi será vital que no nos dejemos mentir... por ejemplo ¿es bueno o malo el recurso de la manipulacion genetica en semillas, que por cierto la semana pasada se aprobo en Mexico? porque al rato nuestros politicos, an cualquier sentido, nos diran SU verdad, pero lo que DEBEMOS conocer es LA VERDAD, la unica y objetiva.<br /><br />¿Como lo ven?<br /><br />Luis Martin Baltazar OchoaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-15476482088818121392009-10-20T12:45:16.401-07:002009-10-20T12:45:16.401-07:00Es cierto lo que dices, la otra vez en la universidad le preguntaron a una chica de mi salón, ¿Cuál era la teoría propuesta por Darwin?, a lo que ella contestó: &quot;que el hombre desciende del mono, no?&quot;. Lo que trato de decir, es que no sólo los medios se aprovechan de la credulidad de las personas, sino que lamentablemente la educación en un intento de simplificación de los temas también cruza esta delgada línea, con un elemento a su favor, el alumno, por lo general, da por hecho que lo que se dice en clase es un absoluto. Así que creo que el problema no es la noticia en sí, sino el público que la cree y la hace verdadera.lilohttp://www.blogger.com/profile/06648795564373859376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-29509161720335534482009-10-20T12:09:41.026-07:002009-10-20T12:09:41.026-07:00Hola Sergio. Esto que dices de los medios es muy cierto. Eso mismo sucedió con la infleunza AH1N1. Empezó como una noticia alarmante, con miles de infectados y cientos de muertos. Luego salió que no eran cientos de muertos sino unos cuantos. Y luego resultó que no es mortal si se trata a tiempo y que hay otros tipos de influenza mucho más peligrosos. Sin embargo todos los dias desde hace mas de 6 meses escuchamos noticias de esta enfermedad. Y las otras enfermedades que matan a más gente cada dia ¿por qué no son noticia? Me da mucho coraje. La noticia de los planetas es muy absurda, pero al menos no afectó nuestra economía, ni la imagen que tenemos frente al mundo. La otra &quot;noticia&quot; me sigue dando rabia cada vez que esucho en los noticieros algo sobre ese tema. Pero la gente sigue creyendo que cualquier noticia es importante sin revisar primero de qué se está hablando. <br />Saludos.José María Hdzhttp://www.blogger.com/profile/03640296594519387819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-77124468640122251702009-10-19T15:48:16.827-07:002009-10-19T15:48:16.827-07:00Creo que ese es la base del guión de una película que se llama &quot;Volver al futuro&quot;, pero como usted lo dice, mientras no se compruebe nada sólo son meras opiniones y no resultados...<br /><br />P.D. Perdón pero me fui por el lado más frívolo de la nota.... no lo pude evitar<br /><br />SaludosMikehttp://www.blogger.com/profile/16371240259487737714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-78509391673739972942009-10-16T11:44:06.228-07:002009-10-16T11:44:06.228-07:00Sospecho (pero no estoy seguro) que la de supercuerdas lo incluye. De la gravedad cuántica de lazos no sé, pero le puedo preguntar a Alejandro Corichi, de la UNAM Morelia, que anda trabajando en eso.Sergio de Réguleshttp://www.blogger.com/profile/05986592831601743512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-11459488828806072562009-10-15T23:34:45.610-07:002009-10-15T23:34:45.610-07:00Estoy de acuerdo! Es una locura! jeje<br /><br />Ahora ya me quedó más claro lo que comentas, quizá no sea posible observar bosones de higgs aún si existen. Pero también podríamos inferir su existencia indirectamente, así que igual se &quot;demostraría&quot; que existen. (igual que en el caso de los quarks).<br /><br />Lo verdaderamente interesante sería que no existan! El modelo estándar completamente rebasado! jeje Oye Sergio, que dicen las teorías de cuerdas o la gravedad cuántica de bucles acerca del bosón de higgs? lo incluyen de alguna manera o no lo necesitan en absoluto?<br /><br />Saludazos!DEMERZELhttp://www.blogger.com/profile/06676240522452329089noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-52140198491202110762009-10-15T16:08:41.472-07:002009-10-15T16:08:41.472-07:00Pues sí, Demerzel. La cosa sería como lo que se supone que ocurre con los quarks: si las teorías son correctas, entonces los quarks no pueden existir por separado (por razones más o menos complicadas). Dicho de otro modo, no hay manera de construir ninguna máquina que te ponga un quark solo en un tubo de ensayo para que lo contemples. Así, nos vemos reducidos a inferir que existen los quarks a partir de otros efectos. Lo mismo pasaría, en la locura de N y N, con los bosones de Higgs: a lo mejor existen, pero por alguna razón no se pueden producir. La locura está en que no se puedan producir porque el futuro influye sobre el presente...no, no: es verdaderamente una locura.Sergio de Réguleshttp://www.blogger.com/profile/05986592831601743512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-2436747921085185182009-10-14T18:01:56.281-07:002009-10-14T18:01:56.281-07:00Super interesante...!<br /><br />Obviamente es una locura disparatada! Pero que estimulante idea! ;) Que bien que científicos de primer nivel se atrevan a declarar semejantes ideas especulativas y se nieguen a estar amarrados al aburrido estatus quo... jeje<br /><br />Sólo hay algo que no suena lógico... Si el objetivo del &quot;universo&quot; o sus leyes es evitar el funcionamiento del LHC para que no se formen bosones de higgs... ¿Que importancia tiene? O sea... si se forman o se detectan en el LHC... ¿eso que tiene que ver con su EXISTENCIA en el universo? Si existe... lo seguirá haciendo, sin importar si nosotros lo detectamos o no... y si no existe pues viceversa... Por tanto más bien sería un acto diabólicamente egoista del universo no dejarnos saber si existe o no... jeje<br /><br />Por otra parte... es un tanto absurdo pensar que en estos momentos que apenas comenzamos a elevar las energías lo suficiente para entender un poquito del funcionamiento del universo... vayamos a quedar varados por una ley &quot;oculta&quot;... Si aún faltan máquinas 100 veces más impresionantes que el LHC por construirse... apenas estamos empezando!<br /><br />:)DEMERZELhttp://www.blogger.com/profile/06676240522452329089noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-18433079707304522862009-10-14T08:59:41.268-07:002009-10-14T08:59:41.268-07:00No es que el universo sea inteligente, sino que --si fuera cierto lo que dicen Nielsen y Ninomiya-- sería un efecto natural de tratar de crear bosones de Higgs. Y por lo mismo, no podríamos no hacer caso: simplemente no podríamos poner a funcionar el acelerador por la misma razón que no podemos crear movimiento perpetuo: la naturaleza no está hecha de tal manera que se pueda.<br />Dicho de otro modo, se pueden violar las leyes civiles, pero no las de la naturaleza, por influyente que uno sea.<br />Pero francamente nadie se está tomando en serio el argumento de N y N.Sergio de Réguleshttp://www.blogger.com/profile/05986592831601743512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-46419796980126922052009-10-13T16:14:42.850-07:002009-10-13T16:14:42.850-07:00Pensar en el universo como un ente inteligente, que puede dirigir su destino y tomar decisiones, suena bastante interesante. <br />Yo en lo personal soy muy mala para leer las señales y para leer entre líneas, si realmente se trata de un mensaje, espero que como humanidad seamos lo bastante receptivos e impere el discernimiento.MZMhttp://www.blogger.com/profile/00856737177159429670noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-29637830651373359372009-10-13T13:23:54.820-07:002009-10-13T13:23:54.820-07:00Viajar en el tiempo, SOBRE TODO viajar atras en el tiempo, es una idea fasciante. Hace muy poco, en la pagina del buen Martin Bonfil, trato sobre buena ciencia ficcion y mala ciencia ficcion, y ahi tambien se platico mucho sobre esta idea loca y alucinante: regresar en el tiempo.<br /><br />Seria muy interesante que este par de investigadores, se atrevieran a hacer ese dicho mazo gigantescon de cartas: ¿cinco millones? ¡ya quisiera ver quien la s va a barajar!<br /><br />¿si se animan y tiran las caras, nos dices que carta salio?<br /><br />Luis Martin Baltazar OchoaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-71233002834356084182009-10-11T19:20:02.958-07:002009-10-11T19:20:02.958-07:00Los Ig son muy esperados entre los que los conocemos porque son muy divertidos. Se entregan a investigaciones que &quot;primero te hacen reír y luego te hacen pensar&quot;, de modo que no es ningún deshonor recibirlo (como pensaron algunos trasnochados que pidieron que se les cerrara el laboratorio a los ganadores. No son ningún &quot;anti Nobel&quot;, como se dice a veces y sí: irreverentes sí son, pero eso, por lo general, no les preocupa mucho a la mayoría de los científicos. <br />Yo me pasé todo el sábado probando tequila con mis vecinos, los Figueroa, pero la neta es que no se nos ocurrió nada tampoco.Sergio de Réguleshttp://www.blogger.com/profile/05986592831601743512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-85811915612154695912009-10-08T15:38:27.944-07:002009-10-08T15:38:27.944-07:00A la redspusta de Mariop (jip)... tratép de encontrarle otrop (jip) usop del tequilaaaaa, pero no tuvep éxi(jip)to, pues se me acabóp el material de estu(jip)dio.Pepe Campillohttp://www.blogger.com/profile/01974529957656223622noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-78675268106565454672009-10-06T23:21:34.656-07:002009-10-06T23:21:34.656-07:00Hola Sergio...<br /><br />lamentablemente en la oficina ya nos bloquearon en internet los puertos que dejaban escucharte, no habria posibilidad de que te agregen a la seccion de podcaste de Imagen???<br /><br />y pues a seguir experimentando otros usos del tequila!!!<br /><br />saludMario A. Mora Larahttp://www.blogger.com/profile/02304228106491042833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-80763135998819281242009-10-06T12:39:56.978-07:002009-10-06T12:39:56.978-07:00Estimado Sergio, hoy escuche tu seccion en Imagen sobre este tema de lso Ig Nobel... unas preguntas: ¿la diferencia basica con los Nobel de siempre, es que los Ig son como mas informales, mas divertidos?<br />¿que opinan ustedes en al comunidad cientifica de lso premios Ig Nobel, no les parecen algo irreverentes, o que opinan?<br /><br />En otro asunto, completamente diferente a este, se estrenara proximamente una pelicula (Ágora) sobre la Biblioteca de Alejandria... ¿podrias hablarnos algo de esa magnifica biblioteca, lo que represento en su epoca y lo que contenia? una tremenda perdida para la cultura universal, su destruccion intencional. Un crimen contra la humanidad, realmente.<br /><br />Saludos. Luis Martin Baltazar OchoaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-28334015772689037782009-10-05T10:41:29.308-07:002009-10-05T10:41:29.308-07:00perdón, ya le piqué al link y me puse a ver la pagina. =)José María Hdzhttp://www.blogger.com/profile/03640296594519387819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-86866408988560572682009-10-05T10:37:42.201-07:002009-10-05T10:37:42.201-07:00WOW, que bueno que tengamos estas noticias tan buenas. Sergio, ¿qué es el premio IG Nobel?<br />Saludos.José María Hdzhttp://www.blogger.com/profile/03640296594519387819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-34710583278204812502009-10-01T12:34:15.678-07:002009-10-01T12:34:15.678-07:00Mi telescopio lo quiero rojo, que siempre se ve muy bonito, aunque de noche no luce. <br /><br />No sé si voy a ir a lo del récord Guinness, pero suena divertido.Sergio de Réguleshttp://www.blogger.com/profile/05986592831601743512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3761398717699838894.post-24778240871300256172009-10-01T03:06:49.730-07:002009-10-01T03:06:49.730-07:00Ups! Me refería a Arquímedes por supuesto! jejeDEMERZELhttp://www.blogger.com/profile/06676240522452329089noreply@blogger.com